El encuentro con el
Magistrado y los integrantes de Justicia Ya!, contó también con la visita de
los representantes de la Fundación Naumann, Sr JörgDehnert y Juan Manuel
Agüero.
Al comienzo de su disertación,
el Se Juez se refirió a los avances que sobre el tema comunicacional se ha
promovido a través del CIJ., centro de información de la Corte Suprema de
Justicia. La Procuración ha tratado de replicarla, ya que cada vez más se
considera importante la comunicación
para la justicia,
tanto de los fallos como del desarrollo del proceso en causas que tienen
trascendencia social.
Considera que no es una
tarea sencilla para un magistrado saber comunicar al intentar relatar los
hechos y como comunicarlos desde la justicia.
Explica que atiende muchos periodistas por día, que están
interesados en las causas en tratamiento, y que intenta hablar con todos para
explicarles los alcances de sus fallos. Así y todoreconoce que hay errores y
cosas inverosímiles que se publican.
El Dr. Ercolini sostiene que en muchas ocasiones la agenda es creada por los medios de
comunicación, los mismos periodista twiteando las notas las notas lo hacen.
.
El representante de
la fundación Naumann Sr Jörge dice que ellos trabajan en promover las
manifestaciones de la justicia a favor de la democracia, desde sus principios
liberales. Para
el poder dialogar con los
magistrados, e intercambiar experiencias, hacer aportes,
ayuda a que la justicia sea justa. Que la justicia no sea solo
problemas de los jueces, también es responsabilidades de los abogados
Desde Justicia Ya!
Se proclama que Nosotros como grupo nos hacemos cargo de nuestra
responsabilidad como parte del sistema de justicia.
Ercolini piensa q
los abogados participan de la administración de justicia, pero los Tribunales
son parte de la articulación de la administración de justicia. Los jueces pertenecen a un poder no electoral, contra''mayoritario”, lo que
provoca una carga negativa que afecta la credibilidad
mientras el político renueva su credibilidad, el juez no.
Como funcionario el
juez debe asumir ese rol desde un lugar diferente, sus decisiones continuas
deben hacer a esa credibilidad.
Preguntado respecto
a cuál debería ser el compromiso del juez con la justicia, y dado la relevancia
de su trabajo, hasta donde debe estar comprometido?
Ercolini sostiene que ese compromiso
debe de absoluto, no debe importar el ego.Si se mete el ego persona, con
la cosa pública, creerse el personaje, y eso daña la justicia.
Comento que cuando
tuvo que dar los concursos para ser juez en cuatro ternas, al que menos pensaba
que podía acceder era a la justicia federal.
Define a esta labor
como un trabajo muy erosivo y que se imaginaba poco tiempo allí.
El Abogado toma el
compromiso con los problemas de otro, es un trabajo bajo presión.
Las partes no
siempre quedan conformes, hay que estar dispuesto a soportar las presiones, amenazas
e intimidaciones. Estas imprimen temor en la realidad, pueden incidir en alguna
situación procesal.
Hay momentos de
soledad y angustia, pero como muchos otros trabajos, como todoslos que
administran problemas de otros.
Es un momento de
descrédito de la sociedad, lo representativo institucional da mucho descrédito
hoy día. Aunque hoy pareciera que la justicia federal se ha liberado para
ejercer la magistratura.
Algunos de los
problemas que enfrentamos es que los juzgados reciben mucho trabajo, y a veces
no alcanzan los recursos con que contamos.
Además las fuerzas
de seguridad pertenecen al PE., y responden a este, debería existir una fuerza de seguridad judicial. Nuestro
país tiene un sistema Hiper presidencialista, eso afecta en cierto modo la
independencia judicial, y difícil
apuntar al poder de turno. .
Debería modificarse
el Código por un sistema acusatorio que delimite bien que debe hacer cada uno,
resulta esquizofrénica la existencia del juez de garantías.Se tendría que ensañar a delegar al fiscal
la investigación e implementar realmente el sistema acusatorio
Pero hoy, alguna de
las causas más relevantes se están resolviendo gracias a las pruebas aportada
por AGN y quede esta manera se puedo avanzar en algunos casos.
Hay que preguntarse
porque existe un Ministerio de Justicia si la justicia es un poder del Estado?
Solo el Consejo de la Magistratura debería funcionar.
.
Algunos consideran
que podría implementarse a la manera de la Provincia de Bs As.los juicio por
jurados, para delitos graves, en ese caso deberían ser Más claras las reglas.
Tendría que haber un sistema parecido al de EEUU, de esa
manera llegarían menos juicios porquehabría más arreglos.
En la República de
Alemania el sistema penal, es muy reactivo a la figura del arrepentido, y
funciona muy bien.
En el contexto de la
justicia penal, se considera que ha quedado degradada la prueba testimonial. En
EEUU la Mentira es muy penalizada, la garantía del Art 18 CN es
interpretada distinta, aquí te podes negar a declarar y podes mentir. El valor de la palabra,es un proceso que se
ha ido deteriorando como consecuencia de la degradación de la educación y reglas
básicas de convivencia, es lo q se hoy se ve en la calle.
Otros integrantes
piensan: Es una cuestión de respeto a las normas, lo que implica el reconocimiento del otro.
A la pregunta sobre
si sería necesario crear más Juzgados Fedérales
especializados en la materia corrupción. La opinión del juez es q se deberían
solucionar mecanismos de prevención por ej. en adjudicación de obra
pública. Si hay más jueces pero no consideran estos aspectos, va a seguir
siendo lo mismo.
Hoy además, se
sufren otras contingencias por ej. espacio físico, escasos recursos, problemas con empleados, y el
deber de administrar bien los recursos económicos.
El empleado judicial
que pone empeño, en situaciones difíciles siente los problemas de trabajo como
tema personal.Reconoce que hay mucha gente honesta que trabaja en la justicia.
Qué se inquietan para colaborar y aportar su trabajo para nuestro país,
El represente de la
Fundación NaumanSr JörgDehnert
manifestó que para los liberales:
estar a derecho es
siempre importante y
que la justicia debe ser siempre
independiente.
Temas de corrupción
hay en todos los países, la diferencia
está dada en que hace ese estado con la corrupción. Es una cuestión de mentalidad
de la sociedad, no solo los políticos. La funcionalidad de las instituciones
democráticas es muy importante en este caso. Es necesario pensar Como defino mi
trabajo, como revalorizar el trabajo.
Las leyes existen
cambiar la mentalidad es un proceso. Todo comienza por la educación.
Participantes
JUSTICIA YA!: Dres. Claudia Baudonet, Ernestina Berhabe, Maria Gabriela Moreno,
NaninaPaulesu, Sol Berger, Claudia GomezChiappetta,,AgustinColatarci, Ricardo
Berger, Sergio Damico, Jorge Alfonso, Rolando Aragon, Jose Luis Ferrari,
Gustavo Delia, Ricardo Capparelli, Adrian Tenca, Fernando Piluso, Luis Mafei y
Marcelo Meis.
Muchas gracias a
todos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario